×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

讨论俄乌输赢胜负的前提性条件:定义什么叫输,什么叫赢

1.如果不定义,那大家各说各的,没意思。最后,俄乌都可以宣布自己赢了,各自鼓掌。

2.我说我的定义,战争是俄罗斯发起的。因此,我认为,俄罗斯输赢的标志是,俄罗斯是否实现了发起特别军事行动的初心。如果实现,就赢了,没实现,就输。道理很简单,战争是他发起的,他不发动,就没有战争。

3.初心至少包括一项:乌克兰、北约承诺乌克兰不加入北约。

4.我认为,这一条不可能实现,因此,我认为俄罗斯的特别军事行动不可能成功,也就是俄罗斯必败。

5.至于现在及将来一段时间,乌克兰是否加入北约,我相信北约有各种考虑,这个倒是不一定。

Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 讨论俄乌输赢胜负的前提性条件:定义什么叫输,什么叫赢
    • 加入不加入北约难道不是俄罗斯侵略的借口?你把这个当真了?
      • 那咋弄,标准确定为占领基辅?这个也行
    • 从地缘政治需求而言,俄主要目的是建立稳定的安全缓冲区,吞并领土也就地与缓冲都有了,以前的蒙古、中国就是苏对日的缓冲,必须控制之。只要乌承诺中立/不加入北约/被俄占一定领土3种情况居一就能达目的,就是赢。
      • 各自定义没问题。不过我认为你说的中立不加入实现不了。领土那个有点空泛。最好论证,而且领土和地缘政治关系不大,地缘政治,更应该是承诺中立或者不加入。要不然,就算占乌东,但是加入了北约,有多大意义?
        • 从战略缓冲角度看,肯定是乌东诸省及克里米亚对莫斯科的缓冲/安全策应比基辅更重要,距离也近,德军当年就是从此方向攻入苏联的....拿到那部分领土对乌西和基辅就是一种威胁钳制,任谁当乌总统都不可能无视这种腹部威胁而攻击俄....
          • 我觉得你的论证不够充分,地缘政治的角度,我认为一定要乌克兰不加入或中立,或者占领乌西。否则,你要是论证说占乌东比一点都不占要好。这样的论证,我觉得没意义。
            • 俺之前从未提过乌西,战略地位乌西不如乌东:民众对俄的认同基础、土地肥沃及工农业经济基础、军事地位包括军港/出海口控制...乌西哪样都不如乌东...另外不打乌西及基辅也算是给乌留个谈判台阶,而不至于逼到绝境后只能死磕...
              • 你的观点我明白了,我也表示尊重,我只不过认为你的论证不充分。其实,乌东我也倾向于实现不了,只不过我不像不加入北约那样更确信而已。基辅并没有不打,最初就是基辅,这个需要提醒你。