This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下茶话 / 法律 / 华女威武，能推翻父母的遗嘱，多子女者怎么看，俺看很悲哀 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-18 {2662} (#16288012@0) +1

极左法官牛，可以不顾遗嘱！ -yiran1(实话实说); 9-18 (#16288021@0) +3

看来遗嘱也没有法律效力啊。 -dotcomlive(秋); 9-18 (#16288029@0) +1

极左法官很随意。小嘴巴网友的菜园被判给隔壁老王也不是不可能的。 -yiran1(实话实说); 9-18 (#16288040@0) +4

能上诉吧？我想几百年来对遗嘱的定义是不那么容易被改变的。不过坊间传闻法官是保守党员 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-18 (#16288081@0) +1

坊间传闻小嘴巴网友，不说了 -yiran1(实话实说); 9-18 {8} (#16288101@0) +2

不要什么都政治挂帅，一看就是国内的教育成果 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-18 (#16288123@0) +1

你不是国内的教育成果？ -yiran1(实话实说); 9-18 (#16288130@0) +4

你是去国内的小留？ -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-18 (#16288141@0) +1

那就是歧视亚裔文化 -**🌕; 9-23 (#16296954@0)

按中国赡养原则多老多得。 -dotcomlive(秋); 9-18 (#16288026@0) +2

父母给谁就给谁，应该只有这1个原则，否者还要什么遗嘱？ -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-18 (#16288064@0) +1

虽然她父母太偏心，还是应该以遗嘱为准。 -dotcomlive(秋); 9-18 (#16288092@0)

除非这女儿特别不靠谱，不然这父母老思维太不靠谱了，这儿子也不咋样 -winonca(秋天); 9-18 (#16288060@0)

这女儿是不是靠谱，可能只有父母知道。 -cancad(Solvtolaski); 9-18 (#16288148@0)

要是女儿真很不靠谱，估计儿子已经提供证明给法官了 -winonca(秋天); 9-18 (#16288258@0) +1

主打一个"我"说了算. -killer(_); 9-18 (#16288074@0)
我挺赞同这个女儿和法官的，这个案子就是一个不公平的分配，虽然是遗嘱，但是那是因为母亲的偏见造成的，应该推翻 -zxcvb(朝天椒); 9-18 (#16288091@0) +4

不公平的多了, 法官可不管你公平不公平. -killer(_); 9-18 (#16288098@0)
如果遗嘱合法就应该按遗嘱进行啊，否则要遗嘱做甚。 -dotcomlive(秋); 9-18 (#16288104@0) +3

文内-根据BC省的《遗嘱、遗产和继承法》，如果遗嘱制作者未能为配偶或子女提供足够的保障，法院可以对遗嘱进行更改。-判决也是依法的，不服可以上诉。 -xjcjq(rufeng); 9-18 (#16288127@0)

子女成年了还要提供保障啊？ -dotcomlive(秋); 9-18 (#16288132@0)

Lam说，“我需要把这件事公之于众，这样更多的女性就不会像我一样，我觉得自己很丢脸，我孤身一人，我别无选择，只能跟随我妈妈”. -blueblueboat(蓝舟); 9-18 (#16288160@0)

看来她妈被她啃了一辈子嘛。 -dotcomlive(秋); 9-18 (#16288171@0)

看来是这样，过世后还要接着啃。 -blueblueboat(蓝舟); 9-18 (#16288181@0)

也许她妈妈恨她不上进把钱都给了弟弟？ -dotcomlive(秋); 9-18 (#16288191@0) +1

那就不知道了。这家人是给钱害了。如果没中奖，日子清苦一些，但女儿很可能就懂得自立，子女之间也不会闹得这么不可开交。 -blueblueboat(蓝舟); 9-18 (#16288260@0) +1

啥是足够的保障？水太大了。就是要夺权 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-18 (#16288135@0) +1

翻译的词不一定准确的，具体要看双方的控辩，具体法律条款含义/解释，以前的判例等等。肯定不会是乱来的。 -xjcjq(rufeng); 9-18 (#16288158@0) +1

这条法律就是乱来 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-18 (#16288174@0) +1

哪你就发起动议推翻法律条款好了。 -xjcjq(rufeng); 9-18 (#16288183@0) +1

需要公投的时候算我1票 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-18 (#16288218@0) +1

你不是投自由党吗？七天紧急侵犯个人财产你支持呀 -**🌕; 9-23 (#16296965@0)

我支持碳税，有钱赚 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-23 (#16297007@0) +1

Wills, Estates and Succession Act - BC省的《遗嘱、遗产和继承法》 -tulipwa68(夜来风雨声); 9-23 (#16297386@0)

个人资产有100%的处置权。要是捐给自由党，或者给隔壁老王，法官会怎么判？以前有个案子，老妈把房产捐给了教会，儿子不服上告，不知结局如何？ -yiran1(实话实说); 9-18 (#16288116@0) +4

给你加100 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-18 (#16288146@0)

真心的？ -yiran1(实话实说); 9-18 (#16288159@0)

不带政治色彩？ -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-18 (#16288178@0)

老妈把房产捐给了教会，儿子不服上告，结局很暖心，上帝很高兴。教会赢了官司，这时，法官一定会尊重老人的想法，无他，将遗产贡献给社会具有积极意义 -eleclan(eleclan); 9-23 (#16296981@0)

我觉得判的太晚了，不能等人死了再告，活着的时候就可以打官司，让法官把父母的财产判给自己作为补偿
我这还有个案例，是状告比尔盖茨不肯分给我家产的事儿，他有严重的血缘歧视。 -torontohouse2012(torontohouse2012); 9-18 {74} (#16288188@0) +1

一针见血 -newrover(漫游); 9-23 (#16296535@0)

什么叫不公平？怎么证明死者重男轻女？靠法官拍脑袋吗？平均就是公平吗？ -newrover(漫游); 9-23 (#16296533@0) +1

控告方列举了很多事实证明她家性别不平等，比如好吃的给男孩，停车位给男孩，最后还是女儿养老送终，结果儿子的二百多万，女儿的17万。儿女协商不成，告上法庭。 -tnt88(TNT88); 9-23 (#16297324@0)

假睫毛真难看。 -blueblueboat(蓝舟); 9-18 (#16288097@0) +2

眉毛也难看，人长得不错的可惜了 -greenfield_2011(greenfield); 9-24 (#16298238@0)

前几年bc有3哥富人死了也是如此，结果女儿们告到法院也是如此案例，应该是小妹学到了 -giss(rr); 9-18 (#16288108@0) +1

这是常识，起码对在加拿大长大的孩子来说是常识，不需要跟某个特例学 -greenfield_2011(greenfield); 9-24 (#16298240@0)

应该享有同样的权利，旧的封建的偏见会被推翻，现在就更好。 -txn(秦川); 9-18 (#16288112@0)

如果没有养老送终... -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-18 (#16288131@0)

问题是加拿大有没有养老送终的法律条款？ -xjcjq(rufeng); 9-18 (#16288194@0)

加拿大也没有养成年子女的条款 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-18 (#16288310@0) +1
问题是加拿大也没有遗产一定平均分配的法律啊。平均就是公平吗？ -newrover(漫游); 9-23 (#16296541@0)

我这还有个案例，是状告比尔盖茨不肯分给我家产的事儿，他有严重的血缘歧视。
我觉得判的太晚了，不能等人死了再告，活着的时候就可以打官司，让法官把父母的财产判给自己作为补偿 -torontohouse2012(torontohouse2012); 9-18 {96} (#16288193@0) +1

你的钱，不是你说了算。 -yiran1(实话实说); 9-18 (#16288134@0)

遗产争议官司多了去了，特别是富人家。一旦发生争议有人提告，很有可能就不是你能说了算的了。 -xjcjq(rufeng); 9-18 (#16288170@0) +1

按该法官的逻辑，遗产应该被子女平分，那还要遗嘱干啥？ -anexplorer(页于); 9-18 (#16288163@0) +4

如果没有人有争议，当然是按遗嘱执行，一旦有争议上庭了，各种结果都会有可能。 -xjcjq(rufeng); 9-18 (#16288220@0) +2
法官都是依法判的。遗嘱在法庭上被否定的案例很常见 -greenfield_2011(greenfield); 9-24 (#16298235@0)

我觉得判的太晚了，不能等人死了再告，活着的时候就可以打官司，让法官把父母的财产判给自己作为补偿。
我这还有个案例，是状告比尔盖茨不肯分给我家产的事儿，他有严重的血缘歧视。 -torontohouse2012(torontohouse2012); 9-18 {74} (#16288186@0)
这个遗嘱肯定不公平，但遗嘱就是遗嘱，怎么可以让法官修改？Getty 的儿孙，是不是也可以说老盖提遗嘱不公没有考虑他们的生计保障，要索回两个物业的所有权，现在至少值几百上千亿。 -freespeech(The Lonely Shepherd); 9-18 (#16288222@0) +1
这是对私有财产神圣不可侵犯的巨大挑战。你的财产你做不了主，得法官说了算，这是很恐怖的。 -eagle2003(等明天); 9-18 (#16288265@0) +2

遗嘱本来就不是为了财产的公平分配而出现的，受害人没有找到好的律师 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-18 (#16288283@0) +2
西方社会的特点就是你的财产你做不了主，你买百公里加速2秒的豪车，也不能超速。你买公寓单元，有些规定连大门上对联倒福都不能挂，连窗帘啥颜色都要管；你买独立屋，加个窗都要申请许可。相比之下，专制社会最自由，国内居民楼过道东西随便放，阳台上往下扔垃圾都是常态 -eleclan(eleclan); 9-23 (#16296967@0) +2

国内的原则是如果继承人没有独立生活的能力，遗嘱不能剥夺其继承权。如果她日子还不错，应该尊重被继承人的意愿。 -235(豹平安); 9-23 (#16297024@0)

好吃懒做总算有道理了 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 9-23 (#16297356@0)

上帝有好生之德 -235(豹平安); 9-23 (#16297367@0)

More Topics

加州的“一剑飘尘”投票情况。

老年金的律师

之前问送菜哥“侵权法英文是啥”，我等得不耐烦自己寻找答案，不禁感叹道中文真的不是描述法律的好工具，比如说 “LAW”和“ACT”英文明显不同，到了中文则都是“法”，一团浆糊。

送菜哥开通美国裁判文书网账号

前律师几年前办了份遗嘱，现在这个律师被suspended.事情发生在加国安省。刚收到Law society of Ontario的信。如果还想保留那份遗嘱，请教一下，该怎么办？多谢！

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 法律